Door Daniel Lewis

Op de tijdlijnen van sociale media staan veel berichten van mensen die UV-licht gebruiken om hun gebit te bleken. Van TikTok-trends tot Instagram-influencers, op het hele internet claimen mensen dat ze hun stralende glimlach hebben gekregen door UV-lampen.

Zorgen deze lampen voor een revolutie binnen de professionele bleeksector? Leidt dit tot enorme veranderingen voor langlopende praktijken en de ondergang van traditionele praktijken? Nou, nee. Want bleeklampen zijn alleen maar een marketingtrucje en hebben niets met kwaliteit te maken.

Uit verschillende klinische onderzoeken is gebleken (en ook nieuwe onderzoeken tonen aan) dat deze lampen:

  1. Geen langetermijneffecten hebben. Het licht laat het gebit alleen maar tijdelijk witter lijken
  2. De weefsels in de mond kunnen beschadigen
  3. Meer kans geven op gevoelige tanden doordat ze het gebit uitdrogen

picture1Bleken met UV-licht is populair, maar is de methode ook wetenschappelijk onderbouwd?

“Meer dan tien onafhankelijke klinische onderzoeken hebben aangetoond dat bleken met licht of lasers niet voor verbetering van het bleekeffect zorgt vergeleken met hoogwaardige bleeksystemen zonder dure extra apparatuur. Deze extra apparatuur heeft geen toegevoegde waarde. De behandeling duurt er alleen maar langer door en wordt er ingewikkelder van. Dat is marketingtactiek.”1 Aan het woord is Peter Allred, directeur formuleringstechnologie bij Ultradent Products. “Patiënten hebben jaren geleden bij shows als ‘Extreme Makeover’ al gezien hoe tanden met licht werden gebleekt. Dat beeld is blijven hangen. In werkelijkheid zorgt dit soort licht alleen voor een tijdelijk resultaat, maar kan het wel negatieve effecten hebben, zoals verbranding in de mond en irritatie van de pulpa.”

Door bleken met UV-licht komt het gebit in een heel ongebruikelijke situatie terecht. Meestal bevinden de weefsels zich in een donkere omgeving waar ze nauwelijks worden blootgesteld aan licht, “dus als je er vervolgens heel helder licht van hoge intensiteit op loslaat, waaronder UV-licht en bij sommige systemen ook warmte en dat ook nog langdurig, kan dat schadelijk zijn voor de weefsels in de mond,” vertelt Allred.

Hoe schadelijk is het voor de orale weefsels? Uit onderzoeken, bijvoorbeeld dat van dr. Ellen Bruzell en haar team van het Nordic Institute of Dental Materials, is naar voren gekomen dat bleken met licht op de lange termijn niet meer effect heeft dan bleken zonder licht. Bovendien “treden door blootstelling aan UV-licht fissuren sterker op de voorgrond waardoor het glazuuroppervlak van gebitselementen gevoeliger wordt voor belasting en andere beschadigingen [ . . . ] Het gebruik van UV-licht voor bleekbehandelingen stelt patiënten bloot aan het risico van een hoog stralingsniveau in gevoelige gebieden. Bloedend tandvlees, zonnebrand en zelfs ernstig verbrand tandvlees zijn veel voorkomende klachten, nog afgezien van de mogelijkheid van het ontstaan van staar, kanker en andere levensbedreigende aandoeningen.”2

picture2Door UV-licht kan het gebit uitdrogen, wat leidt tot overgevoeligheid. Ook kan de kleur van het gebit terugkeren naar de oorspronkelijke kleurtint.

Het bleekeffect van UV-lampen is vaak maar van korte duur. Verkleuringen keren regelmatig terug, omdat de lampen tot uitdroging van het gebit leiden. “De lampen die bij veel bleeksystemen worden gebruikt, drogen de tanden alleen maar uit. Daardoor zien ze er tijdelijk witter uit,” aldus Allred. “Maar de kleur is vaak niet blijvend en valt heel soms zelfs terug naar de oorspronkelijke tandkleur van vóór het bleken zodra de tanden weer volledig gerehydrateerd zijn (het zogenaamde rebound-effect).” Daarnaast kan uitdroging nog andere gebitsproblemen veroorzaken. Dehydratie kan namelijk ook een rol spelen bij overgevoeligheid van het gebit. “Wij raden bleken met licht of lasers af, omdat wij door jarenlang onderzoek hebben kunnen vaststellen dat geoptimaliseerde bleekbehandelingen zonder lamp of laser de veiligste en meest effectieve manier zijn om een witter gebit te krijgen. En daarbij worden patiënten niet misleid met een witter gebit dat al na een paar dagen weer donkerder wordt,” vertelt hij.

picture3Opalescence-bleekbehandelingen bieden patiënten een bleekervaring zonder het gebruik van licht en voorkomen zo onnodige gevoeligheid bij de patiënt.

Er zijn veilige en effectieve alternatieven, waarbij bleekbehandelingen worden uitgevoerd zonder gebruik van licht: door langdurige blootstelling van het oppervlak van het gebit aan pH-stabiele en geoptimaliseerde bleekmiddelen.

Het Opalescence™-bleeksysteem zorgt voor stralendere, wittere tanden en kiezen, zonder gebruik van een lamp. De krachtige bleekgel bevat de PF-formule (kaliumnitraat en fluoride) die helpt het glazuur te versterken en gevoeligheid te verminderen. Verder bevat het een grote concentratie water als extra veiligheidsmaatregel tegen uitdroging en het rebound-effect. “Onze producten Opalescence™ PF en Opalescence Go™ voor thuisbehandeling geven een prachtig, eerlijk bleekresultaat waar wij trots op zijn,” aldus Allred.

Klik hier voor meer informatie over Opalescence-bleeksystemen.

picture4Peter Allred, directeur formuleringstechnologie

 

Literatuurverwijzingen:

  1. Maran, MM et al. In-office dental bleaching with light vs. without light: a systematic review and meta-analysis. J Dent. 2018;70:1–13.
  2. Bruzell, E.M. et al. In vitro efficacy and risk for adverse effects of light-assisted tooth bleaching. Photochem. Photobiol. Sci. 2009; 8:377–385.